Última Actualización: 08/05/2024
Alejandro D. Perotti (*)
El presente relato analizará tres tópicos vinculados a las cuestiones prejudiciales, interpretaciones prejudiciales, opiniones consultivas e instrumentos análogos, a saber:
i) si la cuestión prejudicial puede ser elevada directamente por el órgano jurisdiccional nacional consultante, o si debe serlo a través de un órgano superior;
ii) si existe obligatoriedad para el órgano jurisdiccional nacional de plantear la cuestión prejudicial, y si ello es así, en qué supuestos, y
iii) cuál es valor de la respuesta del Tribunal regional para el órgano jurisdiccional nacional consultante.
El relato tendrá dos partes, en las cuales se responderán los tres interrogantes.
La primera, dedicada al derecho comunitario procesal comparado, en la cual se analizará quince tribunales regionales – incluyendo uno extinto y otro en fase de proyecto – de diferentes continentes, a saber:
i) en África:
a. Corte de Justicia de la CEMAC (Communauté économique et monétaire de l’Afrique centrale; Comunidad Económica y Monetaria de África Central),
b. Corte de Justicia del COMESA (Common Market for Eastern and Southern Africa; Mercado común del África Oriental y Meridional),
c. Corte de Justicia de la EAC (East African Community; Comunidad de África Oriental),
d. Corte de Justicia de la CEDEAO (Comunidade Econômica dos Estados da África ocidental, o ECOWAS, Economic Community of African States),
- Abogado, Máster en Derecho Comunitario, Doctor en Derecho. Profesor titular de Derecho de la integración de la Universidad Austral y de la Universidad Abierta Interamericana, entre otras. Ex consultor jurídico de la Secretaría del Mercosur. Miembro del estudio jurídico “Alais & Torres Brizuela”, Buenos Aires. alejandro.perotti@gmail.com